友情链接:6 百家乐网址 百家乐官网 百家乐导航 澳门赌博技巧 博狗博彩 博彩官方网站 澳门在线博彩 牛牛赌博 线上赌博 线上赌博网站 赌场网 澳门网络赌场 澳门赌场官方网站 新葡京官方网站 澳门新葡京网址 澳门新葡京开户 威尼斯人官方网站 澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人开户 新葡京网站 澳门威尼斯人网 澳门百家乐 澳门百家乐官方网站 新葡京会员注册 澳门新葡京会员注册 澳门新葡京手机app下载 新葡京开户 澳门新葡京开户 新葡京客户端 威尼斯人娱乐 威尼斯人娱乐场 威尼斯人网站 威尼斯人网址 银河娱乐 澳门金沙 金沙娱乐 金沙网上娱乐 金沙网址 澳门金沙官方网站 金沙开户 金沙注册 金沙网站 澳门金沙官网 银河开户 银河网址 银河注册 澳门银河官网 银河免费注册 银河免费开户
闲聊几款M42口老镜头 - 石头随想 - 琢玉玲珑社区-琢玉玲珑耳机旗下网站 - Powered by Discuz!
开启辅助访问
切换到宽版

琢玉玲珑社区-琢玉玲珑耳机旗下网站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
琢玉玲珑2016新旗舰 s3000音乐航母
正式更名为《琢玉玲珑》琢玉玲珑 不仅仅注重声音,采用比现在基准更高的工艺,设计更独特的风格。 以佩带舒适,音质更准确,工艺考究,三个主题为重点,充分体现对生活的品味执着 琢玉玲珑(zhuoyuling
查看: 2599|回复: 0

闲聊几款M42口老镜头

[复制链接]

64

主题

91

帖子

880万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8800502

突出贡献

发表于 2014-12-15 18:57:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
转自网上拜罗依特の废墟的日志

俄头ZENITAR-K 16/2.8 MC鱼眼(保留)

这算是目前偶买得最贵的镜头。一说到我将鱼眼用在APS幅面的10D上,几乎所有人都摇头 ——他们都认为由于鱼眼用在APS幅面上鱼眼的夸张效果就大打折扣,那是暴殓天物啊!不过我要得就是这样效果。我没有广角镜头,广角焦段用这个鱼眼顶上也挺好用,但要注意构图,用好这个镜头真应对了那句名言 —— 镜头后面的头更关键。

    优点:无忌的BTIGER斑竹对他用过的俄头评比中,此头是唯一一个在成像、色彩、做工和性价比等四项都取得满分的镜头。镀膜很漂亮,多层镀膜的色彩很有日头镀膜的味道,抗眩光很好,对色彩的解析令我很满意。我现在将它当作APS幅面上廉价的广角定焦,只要控制好构图,效果还是不错的。我用它拍风景,感觉用在山区最好,因为山的变形你无法察觉的,缺点就是容易使原来雄伟的山势变的矮小。另外,用它扫街感觉也不错,特别是扫街视角独特哦。有人说他解析度并不是太好,偶这个雏鸟感觉还行。

    缺点:这个镜头现在还在生产,我买的新品编号是2006XXXX。外壳虽然是金属但给人感觉却是塑料材料,唉!俄国人的工艺啊。镜头盖有几处边缘很薄容易损坏,但最要命的是镀膜太嫩,绝对不能擦。没有A/M转换开关,用在10D上要需要对光圈顶针进行处理。镜头的滤镜是变态的60mm规格,上淘宝搜索一下,只有B+W才有这个规格,当然一个字 —— 贵;况且鱼眼也没法用UV,因此除了小心没别的办法。一般鱼眼就是玩玩,使用频率不会高,所以问题不大。但是我既做广角用,风景扫街又都上,就比较痛苦了。常在河边走,怎能不湿脚,不久前,一个不留神,我出汗的T桖蹭了一下镜头,立马就蹭上混着汗水的灰,不擦都不行,粘乎乎地没法吹掉,擦后明显看出擦拭痕迹,哭呀~~~~~~~~~


S-M-C Takumar 28/3.5(保留)
   
    最近一直对弱光下镜头的成像能力比较着迷,特别是对大光圈的广角头感兴趣,可惜M42里面28/2以下的镜头可供选择很少,而且都是副厂。Takumar系列广角头光圈都不大,因此除了光线好的户外,这个镜头使用场合有些受限。这个镜头因为在APS上变成标头视角而觉得不爽,买来后使用的频率并不多。
   
    优点:抗眩光效果还行,我曾经对着树林透过的太阳拍摄过。色彩和锐度也还行,解析度中等。我看了在宾德DSLR用此头拍摄的PP,色彩大多普遍偏深重,似乎比我用10D更有味道,而在我10D上此头的色彩表现则变成佳能清淡,拍风景色彩有点蔡国庆毛宁的脂粉味道。

    缺点:无忌的EXEL大侠在他的点评中对它有点微词,不过他的帖子里没有明说,后来我问他具体原因,他说不满意它的边缘成像。我想,用在APS幅面的DSRL上刚好消除了这个劣势。我有点失望的是光圈小点,尤其是我迷恋大光圈广角的情况下,我只能户外拍摄,而且在APS幅面上的标头视角使这个镜头一度成为鸡肋,我多是把它用在胶片机上,获得它应有的广角而已。不过最近用该头拍了一些,觉得色彩。


Super Takumar 35/F3.5(出掉)

    它兄弟SMC太大名鼎鼎了,无忌上的fox_Moudle大佬在他的帖子中对S-M-C 35/3.5近乎夸张般的赞美 —— “我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后,几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话:用它拍的照片放到1米后,从被摄者的眼睛里看到了自己。。。。。。。。。。”,而让这只镜头在二手市场上趋之若鹜,价格飞扬。我只能感叹没赶上好时候,只好找个机会买了他大哥SUPER版本。有人问过EXCL大佬,Takumar35/3.5中SUPER和SMC有何差距,EXCL评价SUPER版更锐。

优点:宾德M42镜头系列中,35/3.5是最小巧的,近似饼干头(当然离饼干头的标准还有点距离),感觉配我的COSINA CSM相机很般配。别的M42镜头拧在CSM上都有点头重脚轻的感觉,似乎只有35/3.5比较般配,可惜我出掉这个镜头了。SUPER版虽然是单层镀膜但抗眩光效果还行,我曾经也和SMC28/3.5一样对着树林透过的太阳拍摄验证过。另外,此头的色彩和锐度、解析度中等吧。其实这个镜头在我手上没怎么用就被我卖掉了,因此对这个头说不上什么感觉,不好意思了。

    缺点:对于它弟弟SMC版,说它好的人很多,但背后嘀咕发牢骚的也不少,对于我这个SUPER版似乎争议少,毕竟大家的期望值不一样吗,呵呵。我不满意这个头主要因为:
(1)取景框暗。按理说和28焦段一样最大光圈都是3.5,可是在取景框里看就是比28/3.5看着的暗。我因为安装了裂像,在3.5光圈对焦屏半球就有些黑了,让我看着很不舒服。
(2)镜头的成像色彩总给我一种怪怪的感觉,有点泛青。 (3)解析度上没有强过俄头MIR-1B 37mm/F2.8。既然没有PK过同焦段的这个廉价俄头,我留他意义不大,最主要它在二手市场上比俄头好出手,所以最终卖掉此头。


俄头:和平MIR-1B 37/F2.8(保留)

                        
    This lens seems to have very good colour saturation, I very much like the vivid colours.—— 这是一个英国M42玩家对于此头的评价,也是他对于其拥有的十几个M42镜头中最好的评述。此头血统还算高贵,58年时获过大奖,不过随着年代变迁,该头也进行了一些改进,或者说是简化版。这个镜头结构估计是抄德头,该头的对焦行程很长,大概有330°,只是最近对焦距离只有0.7米。该头70年代以前的镀膜估计是抄德头,呈现东蔡特有的紫红色(那个英国玩家就是紫红色镀膜版本),以后镀膜就逐渐演化成淡黄色,不知是否是俄罗斯自主研发,拥有独立知识产权的镀膜,嘿嘿。但这种镀膜抗眩光及其差,基本上就是见光死。此头我只做过一次富平陶艺村的主题拍摄,出片量不多,但PP的成像还是得到大家的认可。

优点:其实这个头起先因为对焦的原因没怎么用,不过后来配了电子对焦环后增强了对焦精度,才发现此头的优点。色彩浓郁、锐度还行,解析度很好,二手市场上花250大元就可以买到陈色很不错的此头。另外,此头的双光圈调节设计的很有特色,算半自动调节。此头我见过3种版本,我这个版本手感不错,比我那个俄头鱼眼强多了。

    缺点:除了最诟病的见光死外(不知早期的紫红色镀膜如何),这个头行程长,如果没有裂像或电子对焦环,我感觉近距对焦出废片的几率满高的,甚至用裂像也不行,因此一度此头被我打入冷宫,如果不是嫌俄头二手出手不易,早将它在蜂鸟挂牌出售了。另外,此头在做工上个体差异很大(俄头的通病吧),网上见过有的买家抱怨镜片上都有气泡,还有人拍试拍星芒后感觉效果并不理想。我拿到的这个镜片还好没有气泡,不过光圈环上的数值却标反了,镜头上F2.8 到F16的依次标识其实是F16 到F2.8,我还看到有人说他买的50/2.8俄产标头也有我这样的现象,光圈环装反了,真服了俄罗斯人的做工了。


Super Takumar 50/F1.4(出掉)

玩M42的人不少都有收标头的嗜好,我玩过的镜头也是50焦段最多。我起先收的都是光圈1.8的标头,但有了1.8就想1.4这是色友的普遍规律,我也不例外弄个光圈1.4的标头。Takumar系列光圈1.4的标头里面成色好的SMC都偏贵,于是就收了这个便宜的SUPER版,也算自己有个1.4光圈的镜头。我这个镜头主要加微距接圈拍了不少微距,成了微距头。后来去陕西博物馆和西安碑林用此头做过那里馆藏文物的主题拍摄,尝试了一下弱光拍摄。

优点:除了1.4的光圈,我还真想不出有什么优点。成像清晰度和锐度都不如1.8的标头,没被我出手,就是因为它目前是我唯一的1.4光圈的镜头,1.4的虚荣心使我暂时保留它,也许是它的味道;如果未来有新的类似光圈加盟,它被PK掉也将顺理成章。

缺点:光圈为1.4的Takumar标头都用了镧系玻璃做后组镜片,使用年代久后因玻璃中的放射性元素衰减导致镜片以及成像发黄,我的这个镜头成像也略微泛黄,不过也有色友觉得发黄的成像有味道,我也挺喜欢这种味道。发黄是拍反转片的大忌,不过用在数码机上就无所谓了,不喜欢可以后期调整。有人认为宾德标头中,小光圈标头的成像都好于大光圈,我对我手中的TAKUMAR标头进行PK后也认同这个观点,我对这个镜头主要用于弱光条件下的拍摄,正常情况下就不太使用,所以最终决定出掉。


Super Takumar 55/F1.8(出掉)

我先后拥有2只Super Takumar 55mm/1.8,但都出掉了。一个早期编号是1开头,一个是中期3开头,顺便就说说Super Takumar 55mm/1.8的系列,因为研究多点。我觉得就结构而言,Super Takumar标头系列至少有3种结构,前期编号1和2开头的,有2.0光圈档,从3开始从1.8向后就没有2.0档,直接到2.5档(因为我有编号为1和3开头),再往后我在EBAY上见过老美拍卖的编号为6开头的Super Takumar 55mm/1.8,它的后屁股结构已经和SMC一样,至于镀膜由于角度问题没有看出是否也是SMC镀膜了。

我曾经做过Takumar标头之间PK —— Super 55mm/1.8(编号1开头)、S-M-C 55mm/1.8、Super 50mm/1.4,另外还有亚西卡标头,结果Super 55mm/1.8在清晰度和锐度上完胜。是不是有点出人意料?不过不少宾德镜头同焦段有小光圈成像好于大光圈的传统,在标头上尤为明显,因此1.8战胜1.4在MF时代如此,就是到了AF时代还是。至于单层镀膜的Super击败多层镀膜的SMC,我想我当时测试的只是成像清晰度,如果评测色彩估计就不是这个结果了。原因吗,我想单层镀膜那时还处于黑白时代,注重反差,单纯拼成像清晰度,SMC就不是SUPER的对手,但如果从色彩,眩光等综合考虑,SUPER还是逊SMC一筹吧,不过我没在这方面测试。

优点:成像清晰锐利,要是拍黑白绝对要选SUPER版,最好选编号为1和2开头,光圈有2.0档的版本,不过拍彩色的话还是优先考虑SMC版。我那个编号1开头的如果不是成色太差,我就不会出掉的。这个镜头外观旧我都不在乎,可恼的是对焦环估计因为日久缺油,转动时已经没有大姑妈特有的调焦手感,启动时有些空转,虽然也不影响拍摄,但影响心情。出掉此头后便在蜂鸟上求购SUPER版的F1.8标头,有位北京色友提供了这个3开头的SUPER版F1.8标头。

缺点:色彩表现不佳是我后来又出掉这个3编号的SUPER版F1.8标头的主要原因(我这里指拍大场面时,拍人像或小品还是可以),另一个原因是我意外收到了CZJ JENA 50/1.8。拿到这个3编号的标头我就发现和我1编号的不同处,光圈没有2.0档,1.8档收半档就到2.5档了。成像吗,感觉还是与1编号有点差距,这也是我现在极力推崇编号1和2开头的SUPER版F1.8标头原因,如果你只是看重成像清晰度和锐度的话。衡量一个镜头最好做一次全面的主题拍摄,这两个标头有幸分别参与了我两次唐陵专题的拍摄,我觉得通过这类大场面,多角度的拍摄更能体现镜头的素质,远比拍报纸和静物等的测试更能说明问题,实拍下来就感觉两个标头都不适合我的题材表现。

S-M-C Takumar 55/F1.8(出掉)

前些天在无忌上,有人说S-M-C 55mm/1.8是大姑妈标头里面最锐的,不知这种说法是怎么得出来的。说实话这个头我几乎没用做过专题拍摄实践,唯一的用处就是有幸参与了我的标头PK ,PK的结果就是被我出掉 —— 解析度比不上大哥 SUPER 1.8 和雅西卡50/1.7,色彩吗也没感觉太好,PCHOME一位色友还批评其对暗部细节表现不佳等等。

看光圈的设置应该和我那个3编号的SUPER一样的结构,只是镀膜改进。国外用拍星芒对1.8和1.4标头PK的结果,1.8胜出。我没有SMC的1.4标头,但SUPER系列我评测下来的结果也是如此。至于SMC1.8标头和2.0标头其实就是一个镜头的说法,我还没看到陈述这个观点的具体文字,只是无忌上道听途说而已。

比较了不同焦段的SMC镜头的镀膜,标头镀膜的色彩最花哨,颜色的种类五彩缤纷,而广角28和35就相对低调。28焦段的镀膜以蓝/深绿为主,给人一种低调稳重的感觉,35焦段从前面看几乎看不到镀膜,只有从后组看才是和28类似的蓝/深绿镀膜。长焦段135,200镀膜色彩虽然比广角花哨些,但还是不如标头。


S-M-C Takumar 50/F4 Marco(保留)

这个镜头入手有点拉郎配的味道。我曾经托QQ群里的色友民工在EBAY上竞拍此头未果,后来就淡忘了此事。不过他却记得清楚,前些时候在蜂鸟看到有个相对便宜的在卖,他主动替我定下后,再通知我,搞得我不买都不好意思了。买这个头主要拍花,但时值隆冬无花可拍,自然也没法客观全面评价此头。此头口碑不错,镜片深陷在镜筒中,镜头的镀膜秉承了标头特色也很漂亮,不过我入手后说说该头不满之处。

该头是放大比例为1:2,最大光圈F4还是小了,因为我的10D改装了裂像,即使在F4如果光线角度不好,取景框里面的半圆缺口都会发黑,造成对焦不便。如果你改了裂像,最好还是选最大光圈F2.8的镜头吧,除了长焦,否则取景暗的缺点会使任何好头失色。另外,此头最近对焦距离也就0.23米,我的CZJ标头都可以到0.35米,感觉用CZJ标头配近摄接圈完全可以满足我的需要,所不同的是微距头拍微距时像变焦头,用微距接圈配标头更像是定焦头拍摄方式,如果不嫌换接圈麻烦和进灰危险,标头加接圈似乎可以替代这个微距头;对于另一种50段微距头常用的翻拍功能,我也用不到,况且我的尼康4500也能很好地完成这种人物,因此这个镜头在我手上有点鸡肋感觉。

Yashica DS-M 50/f1.7(保留)
.
在手动头里面,人们认识雅西卡的光环更多在Y/C口上,而M42镜头数量不多。无忌上,只有fruitbear和“我为色狂”两位DX为M42的雅西卡摇旗呐喊,fruitbear甚至评价雅西卡的东西要好于大姑妈。雅西卡拥有M42体系中独一无二的三剑客 —— 21/3.3、55/1.2、60/2.8 1:1微距,市面上一些其它品牌出现的相同规格镜头,其实都是雅西卡OEM产品,只是由于宾德在M42的地位以及雅西卡后来的重点在Y/C口,市场上M42的东西不多,造成雅西卡在M42地位不高。用fruitbear话讲日系M42系统其实是由两大阵营组成 —— 宾德系和雅西卡系,雅西卡的多层镀膜DS-M镀膜虽然没有SMC和EBC有名,但也是有着独特色彩。

DS-M镀膜是YASHICA的罗口镜头使用,在单层的DS膜的基础上改进来。而ML的镀膜多少受到了蔡司T*膜的影响,为YASHICA的卡口镜头所使用。他们的镀膜反光也不同,DS-M的呈现多种色彩,ML的一般只有一种颜色,反光较前者要小一些。网上有好事者做过SUPER、SMC、佳能以及雅西卡四种50/1.4镜头之间的PK,得出结论是雅西卡50/1.4胜出。我看了PK对比图,DS-M镀膜成像特点有点像佳能色彩,而SMC和SUPER大姑妈都有些偏黄。我手头上这款50/1.7用后感觉如下:

优点:镜头镀膜很漂亮,主色调是绿色伴有蓝色和紫色。该头系雅西卡附属工厂福冈生产,似乎福冈生产的镜头前部有关多层镀膜标志的颜色也有讲究,如果是绿色则多层镀膜的主色调就是绿色,如果字体呈蓝色,则镀膜主色调是蓝色。这个1.7标头成像清晰色彩还原很好,解析度就我用过的标头而言稍差于Super Takumar 55/1.8系列中1编号外,和CZJ pancolar50/1.8并列排第二。虽然也用了镧系玻璃(在无忌一份使用镧系玻璃的镜头列表中上榜,不知可信度如何),但成像却没有发黄的现象。色彩还原中规中矩,没有德头那样夸张。调焦环的饰皮是橡胶做成,手感和大姑妈不同,大姑妈阻尼感好,而雅西卡就像刀切豆腐的感觉 —— 更顺滑。入手此头主要和微距接圈配合拍微距,其它就拍了个陕博专题。本来标头就多,而且用标头拍的体裁比重目前也不大,利用率不高。

缺点:或许是后期产品,此头没有A/M转换开关(fruitbear用过有A/M转换开关),用在10D上要需要对光圈顶针进行处理,我用502胶固定。雅西卡光圈调节没有半档调整,不像大姑妈可以半档调整。最大光圈有点软,但收到f2.8以后就可以了。其它方面,还没有特别不足之处。


Carl Zeiss Jean Pancolar 50/1.8 MC(保留)


台湾Pentaxfans网站里的资料介绍:Pancolar 50/1.8 MC是五组六片结构,该结构是西蔡和日厂常见的设计,Pentax 50/1.7、A85、77LE全都是前3后2+1结构,胶合镜片在后方,东蔡却是前2+1后3的结构。这种设计难度与成本较高,但对细节的描写很丰富。当初原本用在Leica M50/2 Rigid-3上,只是Leica的镀膜不强又没有MC,因此只生产几年就停产改版成第四代。79年的四代就是沿用至今的Leica M50/2,它把三代的镜片缩小并减少镜面以降低反光,但不少人特别喜好三代镜的层次。

这个镜头和S-M-C Takumar 35/3.5一样,没买的人趋之若骛,到手的人却有不少在嘀咕。群里的民工XD老是惦记着这个头,终于有天搞到两个,于是转给我一个。此头和其它蔡头成像风格大相径庭,清谈锐利而不是浓郁。民工一直以为这个是蔡头风格,当我告诉他这个结果时(他玩胶片,拍片机会不多,玩数码优势就是测试方便),不知他心里如何想,但有人失望是肯定的。无忌的狮子也是久闻该头的大名,有机会也弄了个玩玩,可惜大失所望,感觉还不如他最爱的Pentacon50/1.8好玩,心理落差较大,加之他弄得那个Pancolar 50/1.8 mc 品相也不好,于是退货了事算是解毒了,呵呵。

优点:成像锐利,解析度不错,色彩自然,没有其它东蔡那么浓郁。据说暗部细节不错,可惜我拍片不多,不会看。此头版本也不少,PCHOME的笨熊XD馋了此头也大半年,忍不住通过EBAY千辛万苦从匈牙利弄了个电子版(后屁股有电子触点)回来,该头前组标记中MC字样是红色的,他称为“红字版”,这个电子版应该是后期MC版本。我拥有那个属于早期MC,多层镀膜呈紫红色略带黄色。此头秉承东蔡对焦距离近的传统,最近对焦距离0.35米,加之对焦行程达340°,几乎转了一整圈,可以当半个微距头使。我喜欢用此头拍人像和花卉或小品,拍大场面如果要用标头,就用雅西卡那个50/1.7。

缺点:东蔡的做工和日系镜头差一截,表面质量不说,对焦手感普遍较差,这个头也不例外。对焦环很狭小,用惯了日系宽大对焦环真不习惯。玩过此头的人普遍认为焦外二线性比较严重,考虑标头这方面都不是很好,在加上老头更是如此,也就无可厚非了。


Meyer-Optik Gorlite 100/2.8(出掉)

Meyer光学和东蔡并列的东德两大明珠之一,其粉丝也是不少。Meyer早期的镜头结构中镜片数量都不多,比如这个镜头就是3片3组结构,应该算柯克结构吧。此头年代久远,还是全手动老头,光圈是22片的无级调整,不过成像背景并不比现在几片叶片的光圈漂亮。此头和一般镜头不同,光圈调节在镜头前组。镜身是铝制且不涂漆,镜头的镀膜是单层,呈现淡淡的蓝色,据说镀膜较软。镜头自带可卸遮光罩,小巧但长度很短。镜头上有个三角标记,我见过蜂鸟上三角标记里面有个1,而我的是空白,卖家解释道 —— 标“1”意思是一等品,无忌上有相关介绍,不过我没有查到出处。此头我主要和微距接圈配合拍微距,扫街拍人像倒是很少,***距离还是短。

优点:Simple is best —— 这句当年玩音响时的名言虽然不一定适用于镜头,但此头3片3组结构取得的效果也差不多了。该头收到F4就很锐利,色彩看原片感觉不出,但用光影魔术手的反转模式,其饱和度就是强于日系镜头,比较浓郁,有些夸张的感觉。我后来喜欢用此头拍人像处理成黑白的效果,但为了兼顾风景还是决定放弃,如果你要选一个黑白人像头,此头就很合适。

缺点:没有同胞东蔡最近对焦距离好的优点,1.2米的最近对焦距离长了点。虽然是100焦段F2.8光圈,但二线性也很严重,那时老头都不太注意这个。单膜抗眩光很不好,见光死,遇光成像就一片灰。无忌的昆仑山DX对meyer以及此头很是推崇,讲此头成像很有味道,不过我在他的PP中没感觉出来。在我的计划中,我准备用这个焦段拍唐陵的风景,但此头眩光问题让我最终还是换掉,咬牙上了SMC135/2.5。如果不拍风景,此头拍黑白人像蛮好。


S-M-C Takumar 135/2.5(保留)

目前为止最后买的一个镜头,第一个也是唯一一个价格过千元的镜头。对于此头的评价就不多说了。此头有两种结构,前期是5片4组,A/M后面的编号是43802。后期改为6片6组,号码是43812,我购买的是后期版本。该头系列号是8XXXXXX,镜身上还保留着出厂合格证标签,上面的日期标明79年显示该头已是Takumar时代末期产品了。

在APS画幅时代,135焦段通常被认为是鸡肋,拍人像太长,拍风景太短。不过我没有麻豆在我面前舞姿弄骚,拍MM干的都是上街非偷即抢的营生,135焦段感觉还是有点近,就是200焦段还是有心理负担。不过我还是难舍大光圈的诱惑,而且135焦段手持要比200焦段安全多,加上买了怎么多头,总要向“牛头”迈进的,于是进了此头,省得日后惦记。该头目前肩负着我的人像/风景方向外,还准备和微距接圈配合拍花,只是现在隆冬和50微距一样没法测试。

优点:镜头目前就是扫街拍了一些PP,感觉此头成像锐利,色彩倒是其次。我很喜欢该头的焦外,当然和我手头的镜头比较,和现在的AF牛头不敢妄自PK。

缺点:1.5米的最近对焦距离也有点远,拍花背景就不是很好了。还有就是成色太新,舍不得用哦,呵呵。



Cosina 200/3.5 MC(保留)

Cosina(确善能)属于代工厂家,没有自主研发的具有独立知识产权卡口的相机,主要替别的厂家生产镜头。Cosina是日系厂家中堪称M42的最后守望者,我买到的这款镜头,镜身上保留的出厂合格证标签上的日期赫然标明94年,而其它日系厂家那时估计早就放弃M42了。虽然Cosina现在也不再用自己品牌生产M42镜头,但一直对M42情有独衷,不断通过代工借尸还魂。市场上无论是先前复出的弗伦达M42相机和镜头,还是最近推出的蔡斯M42镜头,其生产厂家其实都是Cosina,由此可见Cosina对M42的痴情。

这门200炮的镀膜主色调呈绿色,对焦环的饰皮材料由橡胶做成,光圈只能整档调节,没有A/M转换,和雅西卡镜头结构很像,难怪它们属于一个阵营。镜头自带可伸缩遮光罩,不过长度很短,我另配了一个国产美侬塑料遮光罩应付。这个镜头我使用频率很高,上街***扫MM吗。最近用这个头和脚架配合拍风景感觉也不错,也还得我准备升级脚架。

优点:日系M42阵营的200焦段中和启农的200炮并列最大光圈最大F3.5,宾德和雅西卡都是F4,富士是F4.5。不过F3.5用处不大,成像很软,成像中规中矩,重量适中手持扫街还端得稳。

缺点:2.5米的最近对焦距离也有点远,拍花背景就不是很好了。光圈只能整档调节,没有A/M转换,我只好土办法用502胶水将光圈顶针固定。镜头最大F3.5的光圈很软是摆设,要收到F5.6就锐利了。大光圈逆光紫边明显,背景虚化也不是很理想,但对比几乎全新的成色,我购入的价格应该合适。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|琢玉玲珑社区

GMT+8, 2017-5-30 09:35 , Processed in 0.163146 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表